Сергей Левченко об отчёте главы Росатома

Вчера заслушали отчет госкорпорации «Росатом», после чего выступил от фракции по этому отчёту. Тезисно:



1. Представленный отчет действительно впечатляет. И я знаю, что говорю, потому что еще в 80-е годы я руководил атомным городом - Ангарском, и больше 10 раз встречался со Славским Ефимом Павловичем - Министром Минсредмаша и у меня в кабинете, и на строящихся объектах, и у него на Ордынке.

2. Нас правильно учили, что лучший способ подвести итоги - это сосредоточиться нерешенных проблемах. Больше 20 лет назад также в Госдуме выступали Сергей Владиленович Кириенко и Анатолий Борисович Чубайс. Они докладывали о программе развития энергетики до 2017 года. А я также выступал от фракции. Тогда в этой программе было заложено строительство 3-х энергоблоков в год. Я сказал, что считаю это нереальным, и спросил: на чем основываются эти планы? Кириенко сказал, что в советское время строили по два энергоблока в год, мы не хуже, теперь можем строить по три. Чубайс встал и поблагодарил за критику. Результат выполнения этой программы мы знаем.

3. Почему я об этом вспомнил, потому что представленные нам перспективы они хорошие и правильные, но  это пока заявка, желание. По ним официального решения не принято, это пока не план, но  потребует десятков триллионов рублей. А на ближайшие годы, если сравнить с той же Францией, то там в 43 раза больше собираются вложить денег в атомную энергетику в ближайшие годы.

Конечно, это не решение самого Росатома, но мы находимся в Государственной Думе, где принимается бюджет, оценивается выполнение государственных программ. И мы, оценивая работу государственной корпорации, должны брать на себя нашу долю ответственности. 42 блока - это огромная работа, тем более, если это новейшие реакторы на быстрых нейтронах. Кроме того мы должны учесть масштабные поставки энергетического урана за рубеж и их  увеличение- это тема не только и не столько госкорпорации - она исполнитель решений госорганов. Эту тему нам, пусть в закрытом режиме, но надо обсудить.

4.«Зеленая» энергетика. Сегодня Запад создал целую паутину из инвестиционных и финансовых институтов, общественных организаций, отраслевых ассоциаций и пытается повлиять на нашу энергетику под предлогом защиты климата. Под эти удары уже попали электростанции, использующие уголь, газ, продукты нефтепеработки.

Атомная энергетика признана «зеленой» в России, Китае, ЕС и ЕАЭС, и поэтому, во-первых, наши, так сказать, «партнеры» не нашли такого метода, чтобы устроить геноцид нашей атомной энергетики, иначе они ударят по своим. По той же Франции, которая имеет 56 энергоблоков, то есть в полтора раза больше чем у нас и в ближайшее время будут введены еще 6. И после определенного застоя, и даже снижения доли АЭС они вновь активно взялись за развитие.

Во-вторых, надо сказать спасибо советскому периоду, так как почти три четверти энергоблоков были введены в строй еще в советское время, т.е. более 30 лет назад.

5. Следующая нерешенная задача - это майнинг. Совершенно очевидно, что криптовалюта - это новая, прогрессивная форма платежей и накопления. Но официально этого бизнеса не существует. Такого направления и  кода в ОКВЭДе нет. То есть майнинг есть уже много лет, а такого бизнеса нет. В таком виде, как оно есть сейчас - это болезнь, которой болеют многие энергетические компании, создавая свой майнинг и называя его белым. Эта болезнь приобретает огромные масштабы. Например, в Иркутской области объем потребления энергоресурсов майнерами на 80% это свой родной, так называемый «белый» майнинг, объем потребления которого уже превышает выработку Иркутской ГЭС.

Не избежала этой болезни и корпорация «Росатом». Карл Маркс писал, что «Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитализм, чтобы получить 300 % прибыли». Тогда, полтора века назад, не было майнинга. Прибыль здесь гораздо больше и государство не получает необходимых налогов и промышленные предприятия и социальная сфера не могут получить энергоресурсы. Экономический блок Правительства заявляет, что для включения в ОКВЭД нужен федеральный закон. Но мы пока ничего не принимаем, поэтому и возникает желание этим воспользоваться.

6. Теперь экологическое направление: город Усолье-Сибирское в Иркутской области, который я строил много лет. Кроме демонтированных сотен объектов, ёмкостей с веществом 1-го класса опасности, нефтяной линзы и шламоотвалов главной проблемой всегда считалась пропитанный на много метров ртутью грунт под цехом ртутного электролиза. И мы с этой проблемой с Дмитрием Николаевичем Кобылкиным много занимались и довели до утвержденного Главгосэкспертизой проекта. Сейчас все сроки прошли, но Главгосэкспертиза выбрасывает из проекта стену в грунте с целью удешевления, стену, которая должна была воспрепятствовать попаданию опасных вещей в Ангару. А кто гарантирует, что эти опасные вещества, находящиеся на глубине до 10 метров в Ангару не попадут? И кто будет нести ответственность за жизнь и здоровье миллионов людей, живущих на берегах Ангары и Енисея? Я думаю, Росатому не нужно с этим соглашаться. Это природоохранная зона Байкала.

7. И по Байкалу. Уже 10 раз сорваны сроки поручения Президента РФ по отходам Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и накопленным коммунальным отходам. Истины ради надо сказать, что большая часть сроков была сорвана до Росатома. Но сегодняшняя идея с захоронением лигнина и многого, чего в разных картах намешано, для Байкала не подходит. В каждой карте свой состав смеси отходов. Особенно, учитывая, что это активная сейсмическая зона и нет непрерывного мониторинга состояния воды возле этих отвалов. Тоже, думаю, что «Росатому» нельзя с этим соглашаться, какие бы теории для того, чтобы сэкономить деньги, ни озвучивались. Отвечать будет тот, кто это будет делать.

8. И в заключение, корпорация «Росатом» действительно делает для страны огромное дело по всем ста направлениям её работы. Но, если ей государство не будет заказывать новые энергомощности, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, то нехватка энергоресурсов не позволит нам наращивать экономику и социальную сферу, что в настоящее время очень опасно. И, наоборот, если развить по-настоящему атомную энергетику с Сибири и на Дальнем Востоке, то это будет крайне необходимая основа паритетных взаимоотношений со странами Востока, которые сами развиваются гораздо быстрее стран Запада.

Источник: телеграм-канал "Левченко. Взгляд из Сибири" https://t.me/tovarish_levchenko

Видеозапись выступления: https://t.me/tovarish_levchenko/139
Левченко, Госдума, энергетика