Новости KPRF.RU
О подготовке к 100-летию образования Союза ССР


Доклад заместителя Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новикова Уважаемые товарищи! Принимая ...

«Об итогах избирательной кампании 2021 года и задачах партии по укреплению завоеванных позиций»


Выступление Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова 23 октября 2021 г. ...

Десять шагов к власти народа.


К СССР — Сильной, Справедливой, Социалистической Родине! Предвыборная программа ...

Дмитрий Новиков: «Саммит демократий» – это способ США размыть роль ООН в условиях новой холодной войны


24 ноября Госдеп обнародовал список участников предстоящего "саммита ...

Геннадий Зюганов: Рашкина достаточно было оштрафовать, но ему шьют уголовку


25 ноября Госдума проголосовала за лишение депутатского иммунитета Валерия Рашкина ...

Архивы публикаций
«    Ноябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
13 ноя 16:39в области

Л.С. Беляев. «Балансо-обусловленное повышение» розничных цен на предметы потребления и платные услуги

1. Введение
Анализ механизмов ценообразования при социализме выявил закономерность, которая ранее оставалась мало заметной, и которая по-разному проявляет себя в капиталистическом и социалистическом производствах. Кратко эту закономерность можно сформулировать следующим образом: «Превышение розничных (или рыночных) цен на предметы личного потребления и платные услуги над затратами труда на их производство». Повышение розничных цен требуется для соблюдения денежного баланса страны  для обеспечения примерного равенства денежных доходов и расходов населения.

Л.С. Беляев. «Балансо-обусловленное повышение» розничных цен на предметы потребления и платные услуги

Дело в том, что предметы личного потребления и платные услуги, на которые население расходует свои денежные доходы, создаются трудом только части общества – работниками производственной сферы и сферы платных услуг. (В последнюю по опыту СССР входят жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ), весь пассажирский транспорт, театры, столовые и т.п.). Обеспечивают же эти предметы потребления и услуги жизнь (существование) всего общества, включая непроизводственную и социальную сферы. Если труд так или иначе оценивается заработной платой, то суммарная трудоемкость всех предметов личного потребления и платных услуг, произведенных в стране за некоторый период времени, будет характеризоваться суммой заработной платы, выплаченной в производственной сфере и сфере платных услуг за тот же период. Между тем, общие денежные доходы населения будут включать еще заработную плату работников непроизводственной сферы (органов государственного управления, армии, милиции и др.), сферы бесплатных услуг (образование, здравоохранение и т.п.), а также социальные выплаты пенсионерам, нетрудоспособным и др. Естественно, общие затраты труда (оцениваемые зарплатой) на производство всех предметов личного потребления и платных услуг значительно меньше, чем суммарные трудовые и нетрудовые денежные доходы населения. Поэтому и требуется повысить розничные цены на предметы потребления и тарифы на услуги сверх трудоемкости их производства. Это повышение, как будет показано ниже, при социализме вызвано совершением труда для общества, а при капитализме – еще и неполной оплатой труда (прибавочной стоимостью).

Речь идет об общем (суммарном) повышении розничных цен всех предметов потребления и платных услуг сверх их трудоемкости, или себестоимости. Степень повышения цен различных (конкретных) предметов потребления и услуг может быть разной: для некоторых из них розничные цены могут устанавливаться даже ниже себестоимости или распределяться вообще бесплатно (например, лекарства). Важно, чтобы сумма розничных цен всех предметов личного потребления и услуг, предлагаемых населению, превышала общие денежные доходы населения. В противном случае (если платежеспособный спрос населения не удовлетворяется полностью) будет возникать дефицит предметов потребления (и услуг) и недовольство населения. Это неоднократно случалось в СССР, особенно после 1960-х гг.

Рассматриваемая закономерность начинает действовать при капитализме, когда товарное производство приобретает всеобщий характер, а денежные балансы должны соблюдаться для страны в целом. При социализме она продолжает действовать, наиболее ярким ее проявлением был «налог с оборота» на предметы потребления, введенный в СССР в начале 1930-х гг.
Рассмотрим этот феномен подробнее.

2. Условия возникновения закономерности повышения розничных цен

Уже давно, со времен распада первобытно-общинного строя человек начал производить больше, чем минимально необходимо для существования его и его семьи. Появились классы эксплуататоров, начали развиваться науки и искусство.


Затем появились товарное производство, деньги, торговля и др. При капитализме производство приобрело общественный характер в рамках всей страны или даже группы стран. Денежное обращение расширилось настолько, что потребовалось соблюдать балансы доходов и расходов населения всей страны (с учетом международной торговли).

Наряду с развитием производственной сферы (по производству материальных продуктов) и сферы услуг, все больше расширялась непроизводственная сфера, включающая государственные органы управления, армию, полицию, учреждения образования и здравоохранения, социальное обеспечение и т.п. Естественно, работники непроизводственной сферы получают зарплату, и в нее направляется также часть продукции производственной сферы (механизмы, оборудование, вооружение).

Рассматриваемая закономерность относится к производству и розничной торговле (продаже населению) предметов личного потребления (и предоставления платных услуг). Она связана с формированием розничных цен и соблюдением баланса денежных доходов и расходов населения. Ориентировочно, она начала проявлять себя в 19-м веке в передовых капстранах с развитым товарным производством и денежным обращением. Поясним ее при несколько упрощенном (укрупненном) представлении экономики.

Рассмотрим сферы экономики (и общества), где совершается товарно-денежное обращение, оставив «в стороне» натуральное хозяйство крестьян и ремесленников, производящих продукцию только для собственного потребления. Выделим четыре таких сферы:

1) подразделение группы «А» производственной сферы по производству средств производства;
2) подразделение группы «Б» производственной сферы по производству предметов личного потребления;
3) сфера платных услуг населению;
4) непроизводственная сфера.

В каждой из этих сфер (или подразделений) за определенный период времени, например год, будут потребляться (расходоваться) средства производства, представляющие овеществленный труд, общей стоимостью C, а также выплачиваться заработная плата (оплачиваться живой труд) общей суммой V. Следовательно полные издержки производства (L) будут равны L=C+V. Применительно к сфере платных услуг это будут фактически «издержки предоставления услуг», а к непроизводственной сфере – «расходы государства» на управление, обеспечение безопасности, социальных обязательств и т.п.

Заглавные буквы C, V" " и L с нижними индексами 1,2,3 и 4 мы будем применять для обозначения соответствующих величин по подразделению или сфере в целом, а без индекса – для всей страны. С учетом этого можно записать следующие уравнения для четырех подразделений и сфер:

〖" " C〗_1+V_1=L_1, (1)

〖" " C〗_2+V_2=L_2, (2)

〖" " C〗_3+V_3=L_3, (3)

〖" " C〗_4+V_4=L_4. (4)

В этих уравнениях величины V_iпредставляют суммарную заработную плату, выплаченную в соответствующих подразделениях или сферах за рассматриваемый период времени (год). Социальные выплаты населению (пенсии, пособия, стипендии и т.п.) будем включать в заработную плату непроизводственной сферы V_4. Тогда сумма этих четырех величин будет представлять общий годовой денежный доход населения:

〖" " V〗_1+V_2+V_3+V_4=V"." (5)

Этот доход характеризует платежеспособный спрос населения, который нужно обеспечить предметами личного потребления (с издержками производства L_2) и платными услугами (с издержками их предоставления L_3). Между тем, эти издержки значительно меньше годового дохода населения:

〖" " L〗_2+L_3
В этом можно убедиться, продолжив анализ системы уравнений (1) – (4). Величины C_iв этих уравнениях представляют стоимость средств производства, израсходованных за год в соответствующих подразделениях или сферах. Эти средства производства восстанавливаются (заново производятся) в подразделении группы «А» (см. уравнение (1)). Кроме того, в этом подразделении в текущем году создаются средства производства стоимостью ∆Cдля расширения (роста) всех сфер экономики в следующем году. Поэтому, система уравнений (1)-(4) должна удовлетворить условию:

〖" " L〗_1=∑_1^4▒〖C_i+∆C〗," "(7)

или, учитывая, что C_1восстанавливается в самом подразделении «А»:

〖" " V〗_1=∑_2^4▒〖C_i+∆C〗," "(7а)

Следовательно, зарплата V_1 в подразделении «А» будет превышать расходы средств производства C_2 и" " C_3 " " на величину (C_4+∆C), а денежный доход населения (5) включать еще V_4(кроме V_1," " V_2 " " и" " V_3)"." Учитывая, что C_4+" " V_4=L_4, превышение денежных доходов населения страны Vнад издержками производства предметов личного потребления L_2и предоставления услуг L_3(обозначим это превышение буквой M) можно выразить для принятого укрупненного представления экономики следующим образом:

(V_1+V_2+V_3+V_4 )-(L_2+L_3 )=М=L_4+∆C"." (8)

Как видно из этого уравнения, общие денежные доходы населения превышают суммарные издержки производства предметов личного потребления и предоставления платных услуг на величину М, равную сумме «расходов государства» по содержанию непроизводственной сферы L_4и накопления средств производства ∆Cдля расширения всех сфер экономики и общества в следующем цикле производства (году). Для обеспечения баланса денежных доходов и расходов населения страны розничные цены на предметы личного потребления и тарифы на платные услуги должны быть суммарно (на все предметы потребления и услуги по всей стране) повышены на эту величину М сверх издержек их производства (или предоставления).

Такое повышение требуется как в капиталистическом производстве, так и в социалистическом. В капиталистическом производстве это повышение будет происходить стихийно (и «автоматически») на рынках всех товаров под влиянием соотношения спроса и предложения, а в социалистическом производстве повышенные розничные цены и тарифы должны устанавливаться централизованно («в плановом порядке») путем расчетов по специальным методикам. Механизмы стихийного и «планового» повышения розничных цен и тарифов будут в дальнейшем рассмотрены подробнее. Пока отметим только, что это повышение необходимо при любых физических объемах производства предметов личного потребления и предоставления платных услуг. При больших физических объемах требуемое суммарное повышение розничных цен Mраспределится на большее число предметов потребления и услуг, и уровень повышения будет меньше. При небольших физических объемах, наоборот, уровень повышения цен будет выше.

Для величины М трудно подобрать единый термин, подходящий и для капиталистического, и для социалистического производства. Как будет показано ниже, в капиталистическом производстве превышение розничных цен над издержками производства имеет сходство с «прибавочной стоимостью» товаров (и прибылью частных собственников), а в социалистическом – с «налогом с оборота» на предметы личного потребления (введенного в СССР в начале 1930-х годов). И в том, и в другом случаях это повышение вызвано необходимостью поддержания денежного баланса в стране. Временно (в рамках данной статьи) мы будем называть величину М, а также повышение розничных цен на отдельные предметы потребления и услуги «балансо-обусловленным повышением». В последующем данный термин может быть уточнен.

Таким образом, рассматриваемое повышение розничных цен вызвано не увеличением затрат труда на производство самих предметов потребления (и платных услуг), а наоборот, оплатой труда в других сферах – в непроизводственной сфере, включая бесплатные услуги и социальные выплаты. Для капиталистического производства это оставалось мало заметным, а в социалистическом – четко выделился «труд для общества», оплата которого потребовала увеличения розничных цен.

3. Балансо-обусловленное повышение цен в капиталистическом производстве

В рыночной капиталистической экономике балансо-обусловленное повышение цен всех товаров сверх издержек их производства происходит постепенно, можно сказать «естественно», по мере развития и расширения товарного производства.

У отдельных (конкретных) товаров такое повышение может быть бóльшим или меньшим в зависимости от соотношения спроса и предложения. Фактически оно представляет собой прибыль собственника средств и продукции производства, размеры которой регулируют объемы производства.

Для рыночной цены товара можно записать следующее выражение:

ц=c+v+μ. (9)

где: c– стоимость (в рыночных ценах) израсходованных материалов, энергии и других средств производства; v– выплаченная зарплата; μ- балансо-обусловленное повышение цены.

Это выражение совпадает по своей структуре и во многом по смыслу с широко известной формулой стоимости товара, открытой К. Марксом:

p=c+v+m, (10)

где: c и v – то же, что и в выражении (9), а m– прибавочная (неоплаченная) стоимость товара. Здесь предполагается, что труд наемного работника создает новую стоимость (v+m), а зарплата vсоответствует стоимости его рабочей силы, т.е. наемный работник продает владельцу средств производства свою рабочую силу, которая, как правило, может создать новую стоимость, превышающую стоимость рабочей силы. Это простое и логичное предположение положено в основу теории прибавочной стоимости, подробно разработанной К. Марксом (и Ф. Энгельсом), которая раскрывает механизмы роста капитала за счет эксплуатации наемных работников, формирования цен и другие особенности капиталистического производства [1-3 и др.].

Стоимость товара (10) интерпретируется, в соответствии с трудовой концепцией стоимости, как «общественно необходимые затраты труда на производство товара». Ее невозможно определить расчетным путем, она выявляется лишь в процессе практической торговли на рынках. Сформировавшиеся рыночные цены и будут отражать стоимость товаров.

То же самое можно сказать о рыночной цене (9) – ее невозможно определить расчетным путем, ввиду зависимости величины" " μ от очень многих факторов. Рассмотрим их вкратце.

Главное, что определяет, в конечном итоге, балансо-обусловленное повышение цен отдельных товаров μ, несмотря на изменения других факторов, - это состояние денежного баланса страны, характеризуемого уравнением (8) и, конкретно, величиной М – необходимым повышением цен всех предметов личного потребления и тарифов на платные услуги над издержками их производства или предоставления. От величины М будет зависеть общий уровень повышения всех розничных цен и тарифов. Если величину М для страны в целом еще можно, по-видимому, оценить хотя бы приближенно, то ее распределение по отдельным предметам потребления и услугам определить явно не удастся из-за огромного числа предметов потребления и услуг и влияния других факторов.

Вторым важным фактором или обстоятельством является стремление всех частных собственников к получению максимальной прибыли. Этот закон (и цель) капиталистического производства приводит к «переливу» капитала из отрасли в отрасль и к выравниванию нормы прибыли. Вследствие этого, балансо-обусловленное повышение цен происходит не только на предметы личного потребления, которые производятся в подразделении группы «Б», но и на средства производства, изготовляемые в группе «А». Таким образом, хотя для поддержания денежного баланса страны требуется повышение цен на предметы личного потребления и платные услуги, реально цены повышаются и на средства производства. Издержки производства предметов потребления (и услуг) при этом увеличиваются, а прибыль от их продажи уменьшается, т.е. часть прибыли «передается» из подразделения «Б» в подразделение «А». Процесс такого перераспределения прибыли весьма сложен, и мы не будем в него углубляться.

Еще одним фактором, влияющим на повышение розничных цен, очевидно, будут «государственные расходы» по содержанию непроизводственной сферы L_4в уравнении (8). От абсолютного значения l_4, входящего в М, зависит общий уровень повышения цен. На благосостояние различных слоев населения будет оказывать влияние также система налогообложения по наполнению государственного бюджета для финансирования непроизводственной сферы. Наиболее справедливым следует считать прогрессивный налог на доходы физических лиц, при котором значительная часть прибыли М, образующейся у частных собственников вследствие балансо-обусловленного повышения цен, поступает в бюджет государства. «Плоская» шкала налогов (например 13 %, как сейчас в России) выгодна лишь частным собственникам. Данный фактор создает дополнительные трудности (неопределенность) в определении розничных цен.

Укажем еще одну особенность капиталистического производства, от которой зависят состав и цены рыночной торговли, - распределение прибыли, получаемой каждым собственником, между его потреблением и накоплением (расширением производства). В условиях частной собственности развитие производства (модернизация или строительство новых мощностей) совершается за счет собственных средств владельцев фирм и компаний (включая и государственные). Величина ∆C в уравнении (8) представляет собой сумму средств, выделяемых на развитие производства отдельными компаниями. Эти средства отчисляются из прибыли, получаемой компанией, наряду с расходами на собственное потребление владельцев компаний (приобретение предметов потребления и оплату услуг). Для расширения производства требуется приобретать средства производства, а для собственного потребления – предметы потребления и услуги. Следовательно, от распределения прибыли (остающейся после уплаты налогов) зависят состав и количество (а также стоимость) средств производства, предметов потребления и услуг каждого частного собственника. Это также усложняет рыночную торговлю и практически исключает определение рыночных цен какими-либо расчетами.

В целом, как уже говорилось, процессы торговли и формирования цен на рынках множества товаров весьма сложны и, как правило, не поддаются расчетам. Однако, практически такая торговля осуществляется, платежеспособный спрос на все виды товаров и их цены выявляются, и денежный баланс доходов и расходов населения страны выполняется. Все это происходит в динамике, соотношения спроса и предложения различных товаров и размеры получаемой прибыли определяют направления развития производства (увеличения или снижения объемов производства конкретных товаров в следующем производственном цикле). У частных собственников и менеджеров государственных предприятий и организаций постоянно имеется неопределенность в принятии решений (иногда доводящая до кризисов).

Вернемся теперь к балансовому уравнению (8) и выражениям для рыночной цены (9) и стоимости товара (10). Попробуем уточнить смысл выражений (9) и (10), а точнее, - различия величин μи m, так как издержки производства (c+v) в выражениях (9) и (10) одинаковы.

Во-первых, ввиду отмечавшегося усреднения нормы прибыли, балансо-обусловленное повышение рыночных цен μбудет происходить не только у предметов личного потребления, но и у средств производства (прибавочная стоимость m, очевидно, имеет место при производстве и предметов потребления, и средств производства). Поэтому, выражения (9) и (10) имеют одинаково широкое применение как к средствам производства, так и к предметам потребления.

Во-вторых, как показал анализ, балансо-обусловленное повышение цен, общее (суммарное) М и отдельных товаров μ, используется несколькими экономическими субъектами:

 владельцами производственных предприятий; они же присваивают себе прибавочную стоимость товаров m;

 государством (путем налогооблажения);

 торговцами, землевладельцами и др.

Формально создается впечатление, что выражение (9) имеет более общий характер, чем выражение (10), которое отражает лишь прибыль, образующуюся в процессе производства товара. Однако, само определение категории «стоимость товара», как общественно необходимых затрат труда на его производство, и последующий анализ процесса преобразования прибавочной стоимости в прибыль, а самой стоимости (10) в «цену производства» с осредненной нормой прибыли, существенно сближают выражения (9) и (10).

«Общественно необходимый труд» может трактоваться достаточно широко, включая труд в непроизводственной сфере, например, для получения образования и приобретения специальности. Формирование же рыночных цен товаров по схеме «цен производства» (со средней нормой прибыли на вложенный капитал) хорошо соответствует реальным процессам ценообразования в капиталистическом производстве. А выражение (10) для стоимости товара в условиях капитализма очень четко иллюстрирует процесс эксплуатации наемных работников частными собственниками.

Между тем, как будет показано ниже, в условиях социализма при отсутствии эксплуатации выражение (10) вообще теряет смысл, а выражение (9) становится основным для назначения розничных цен на предметы личного потребления и платные услуги. Цены же, соответствующие затратам труда (для экономических расчетов) определяются по формуле себестоимости (без всякой прибавочной стоимости), вместо стоимости (10).

В целом, здесь был сделан самый предварительный анализ влияния «балансо-обусловленного повышения цен» в капиталистическом производстве. Нам представляется, что это влияние значительно сильнее и глубже. Оно может изменить, в частности, представления о понятии и категории «стоимость», так как «балансо-обусловленное повышение цен» не вполне равнозначно понятию «прибавочная стоимость». Поэтому, исследования выявленной закономерности соблюдения баланса денежных доходов населения страны в условиях капитализма следует продолжить.

Совсем другая ситуация с ценами продуктов производства и тарифами на услуги (в смысле их определения и использования) складывается в социалистическом производстве.

4. Особенности социалистического производства

Анализ опыта СССР выявил необходимость разделения социализма, как первой фазы коммунизма, не менее, чем на две стадии: «раннего» и «зрелого» социализма. Представления о социализме, сложившиеся в СССР в 1930-е годы, не охватывали всех условий и требований, которые классики марксизма-ленинизма предъявляли к первой фазе коммунизма, и их можно рассматривать, как « ранний» социализм. Условия же «зрелого» социализма, соответствующие первой (низшей) фазе коммунизма в представлениях классиков марксизма-ленинизма [4-7], предполагают, что:

 основные средства и продукция производства становятся собственностью всех членов общества (общенародной собственностью); частная собственность, естественно, отсутствует, а коллективная собственность (колхозы, кооперативы) почти полностью преобразована в общенародные предприятия;

 соответственно, общество становится бесклассовым, однородным;

 в достаточной мере реализован принцип «от каждого по способностям, каждому по труду», достаточной, чтобы считать, что заработная плата трудящихся является денежным эквивалентом совершенного труда с учетом его сложности (квалификации, интенсивности, тяжести, опасности и т.п.), т.е. затраты труда могут измеряться выплаченной зарплатой;

 достигнуты соответствующие уровни развития производительных сил, образования, культуры и сознательности трудящихся;

 разработаны, законодательно закреплены и внедрены методы управления социалистическим обществом и производством, при которых реализуются власть и права трудящихся.

Эта стадия «зрелого» социализма предусматривает выделение трех (а не двух) стадий (или периодов) становления и развития социализма:

1) переходный период от капитализма к социализму;

2) стадия «раннего» социализма, когда уже нет частной собственности на средства производства и эксплуататорских классов, но еще не созданы указанные условия для действительно социалистических производственных отношений;

3) «зрелый» (или «полный») социализм, соответствующий первой фазе коммунизма.

В СССР переходный период от капитализма к социализму закончился в конце 1930-х гг., когда был ликвидирован последний эксплуататорский класс кулаков и проведена коллективизация сельского хозяйства. Была осуществлена также социалистическая индустриализация страны.

Необходимость выделения стадии «раннего» социализма показал печальный опыт СССР, где социализм считался построенным и провозглашалось начало перехода к коммунизму, однако произошел распад страны с возвратом к капитализму в России и почти всех остальных бывших союзных республиках.

Подробно выделение стадии «раннего» социализма обсуждалось и обосновывалось на конференции РУСО в 2016 г. [8]. Этому вопросу посвящены доклады Братищева И.М «Обновленный социализм: основные черты, условия становления и развития в России» [8, с. 19-40], Бударина В.А. «Через неонэп к обновленному социализму» [8, с. 125-147] и других. Разделение социализма на стадии «полный» («зрелый») и «ранний» со ссылкой на В.И.Ленина зафиксировано в «Рекомендациях» конференции [8, с. 394-404], Указанные три периода или стадии развития социализма подробно освещены также в наших работах [9,10].

Мы не сможем в данной статье подробно рассмотреть отличия «зрелого» социализма от «раннего», имевшегося в СССР. Это сделано в наших монографиях [9,10]. Укажем лишь главные теоретические ошибки, допущенные в СССР, которые и способствовали возврату к капитализму. В СССР предполагалось сохранение при социализме кооперативной собственности в сельском хозяйстве. Это означало сохранение товарно-денежных отношений:

 в виде актов купли-продажи между государственными и кооперативными предприятиями с сохранением таких понятий и категорий, как «доходы», «прибыль», «прибавочная стоимость», «стоимость» и т.п.;

 на уровне хозяйственного расчета предприятий, основанного на получении максимальной прибыли.

Это привело, с одной стороны, к ошибкам в ценообразовании, а с другой стороны, - к постепенному расстройству всей экономики из-за стремления всех предприятий к завышению цен своей продукции (вместо их снижения). Между тем, при «зрелом» социализме актов купли – продажи уже не будет, а ошибочный хозрасчет предприятий, требующий максимума прибыли, будет заменен системой учета затрат труда (с требованием их минимизации), контроля за выполнением плана и качеством продукции и материального поощрения коллектива (см. [9,10]).

Возвращаясь к нашей основной теме «балансо-обусловленного повышения» розничных цен на предметы личного потребления и платные услуги, укажем, что главным отличием социалистического производства от рассмотренного капиталистического будет полная оплата труда по принципу «от каждого по способностям, каждому по труду» с учетом сложности (или «качества») труда, но без какой-либо «прибавочной стоимости» или «прибавочного (неоплаченного) труда».

Для оценки труда различной сложности (и сопоставления труда разных профессий и должностей), что необходимо при социализме для создания стимулов к повышению квалификации работников и производительности их труда, приходится использовать деньги. Оценка труда только по его продолжительности при социализме недопустима, так как это приводит к «уравниловке» и утрате указанных стимулов. Поэтому при «зрелом» социализме сохраняются деньги для оценки и оплаты труда разной сложности, а также назначениях розничных цен на предметы личного потребления и услуги для распределения их «по труду» (в соответствии с полученной зарплатой).

Оценка и сопоставление труда различных профессий, квалификации и должностей представляет серьезные трудности, однако опыт СССР показал, что это возможно с приемлемой точностью (достоверностью) [9,10]. В частности, автор этих строк, работавший с 1950 г. (по 1990 г.) мастером и прорабом на строительстве ГЭС, дежурным инженером на эксплуатации ГЭС, заведующим лабораторией и отделом, а также заместителем директора научно-исследовательского института, не помнит случая, чтобы кто-нибудь жаловался на неправильную оплату его труда. Это дает основания полагать, что затраты труда на производство различной продукции могут измеряться выплаченной при этом зарплатой, которая становится денежным эквивалентом совершённого труда. Тем самым, можно определить «трудоемкость» производства всех видов продукции, т.е. затраты живого и овеществленного труда на производство продукта. Количественно трудоемкость (l) равна сумме заработной платы, выплаченной на последней стадии производства продукта (живой труд v), и зарплаты, выплаченной ранее при изготовлении израсходованных материалов, сырья, энергии, а также используемого оборудования и сооружений в части их амортизации (овеществленный труд с):

l=c+v"." (11)

Понятие или категория «трудоемкость» тождественна категории «себестоимость», применявшейся в СССР. Мы будем употреблять эти термины как синонимы (для социалистического производства). Выше уже отмечалось, что при «зрелом» социализме категория «стоимость» теряет смысл, поэтому термин «себестоимость» становится неудачным и термин «трудоемкость» предпочтителен.

По трудоемкости (c+v) назначаются основные «учетные» цены всех видов продукции и услуг, которые используются при планировании и других экономических расчетах, когда требуется минимизировать затраты труда. Они определяются путем тщательного учета расходуемой зарплаты и трудоемкости промежуточных продуктов (средств производства), передаваемых по «производственной цепочке» изготовления конечных продуктов.

Известный всеобщий закон экономии труда (или рабочего времени) при «зрелом» социализме проявляется (конкретизируется) в виде требования минимизировать трудоемкость производства продукции. Минимум трудоемкости является критерием оптимальности во многих плановых зада- чах; по себестоимости (т.е. исходя из полной оплаты труда) в СССР устанавливались в 1930-1950-е годы цены на средства производства, а экономия затрат труда (живого и овеществленного), приводящая к снижению себестоимости продукции, считалась главным показателем эффективности при хозрасчете государственных предприятий [11].

Формула трудоемкости продукта (11) в социалистическом производстве отличается от формул рыночной цены товара (9) и стоимости товара (10) в капиталистическом производстве. В формуле (11) отсутствуют члены μили m, характеризующие превышение рыночной цены или стоимости товара над капиталистическими издержками производства (c+v)"." Это отличие обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, трудоемкость продукта (11) предполагает полную оплату труда, поэтому зарплата" " v равна одновременно совершённому живому труду. Овеществленный труд cтакже определяется по трудоемкости израсходованных средств производства, которая измеряется выплаченной зарплатой (тоже без какой-либо прибавочной стоимости). Следовательно, трудоемкость (c+v)в социалистическом производстве отличается от издержек производства (c+v)в капиталистическом производстве (где vпредставляет собой только зарплату, а не весь живой труд).

Во-вторых, и это главное, в социалистическом производстве отсутствует частная собственность и эксплуатация трудящихся, поэтому отсутствует прибавочная стоимость" " m, а «балансо-обусловленное повышение» μ будет входить уже в розничную цену продукта, которая превышает «учетную» цену, равную трудоемкости производства продукта. Розничные цены предметов потребления (и тарифы на платные услуги) в социалистическом производстве будут определяться по формуле, аналогичной формуле рыночной цены (9) в капиталистическом производстве (обозначим розничную цену тоже буквой «ц»):

ц=c+v+μ=l+μ, ( 9а)

где: (c+v)– трудоемкость, или себестоимость l(а не издержки производства). Анализируемое «балансо-обусловленное повышение» μдолжно определяться по специальным методикам (будут рассмотрены позже).

Следует отметить еще ряд различий в социалистическом и капиталистическом производствах, которые влияют на механизмы ценообразования и на эффективность производства в целом:

● планирование социалистического производства в масштабах всей страны (в капиталистической экономике планирование осуществляется в рамках наличной собственности: у отдельных предприятий, компаний, корпораций и т.п.); в частности, при социализме должны тщательно планироваться общие объемы производства предметов личного потребления для непрерывного повышения жизненного уровня трудящихся;

● централизованное назначение цен на производимую продукцию: а) «учетных» цен по трудоемкости, или себестоимости ее производства; б) розничных, как правило, более высоких цен на предметы личного потребления и платные услуги;

● доходы от рассматриваемого «балансо-обусловленного повышения» розничных цен будут поступать непосредственно в бюджет государства, а не частным собственникам;

● аналогично, из государственного бюджета (а не частными собственниками) будет финансироваться накопление средств производства ∆Cдля расширения всех сфер экономики.

Л.С. БЕЛЯЕВ, гл. н. с. Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН, докт. техн. наук, профессор, г. Иркутск
(продолжение следует)
теория, экономика, социализм

0 не понравилось

Добавить комментарий
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Опрос посетителей
Согласны ли Вы с повышением пенсионного возраста?

САЙТЫ
Личный кабинет
#########