Участник «праймериз» «Единой России»: «Выборы были подстроены под определённых кандидатов»

Праймериз «Единой России» прошли. Мы поговорили с одним из кандидатов – Фатеевым И.Д.



- Здравствуйте, Игорь Джонович. Вы были кандидатом на праймериз «Единой России». Не расскажите нам, каковы ваши ощущения? Как вы оцениваете их проведение?

- Сама процедура вызывает много вопросов, было зафиксировано много нарушений. Например, были грубые нарушения записи анкетных данных. В частности, неправильно отразили мои анкетные данные, не указали меня в статусе адвоката, хотя необходимые документы были предоставлены. Далее, большие претензии к избирательным участкам: они были расположены в крайне неудобных и тесных помещениях, на некоторых участках не было света. Такое было в общежитиях иркутского авиационного завода, в 38-й школе. В совете ветеранов было очень тесно и тайну голосования было соблюсти крайне сложно. Тоже самое было на участке в торговом комплексе «Зенит». Мы установили много фактов подкупа избирателей, средний тариф 200-300 рублей давали за голос определенному кандидату. Был массовый подвоз людей. И мы считаем, что голоса за кандидата Красноштанова нелегитимны и их надо отменять.

- «Единая Россия» позиционировала эти праймериз как выбор достойных кандидатов среди партийных и беспартийных. Удивляют и масштабы данного мероприятия. Как вы оцениваете, было ли желание избрать грамотного, честного кандидата или все заранее было приготовлено?

- В нашем округе мы не знали дислокацию избирательных участков, информация появилась только в пятницу. А у кандидата Красноштанова эта информация имелась задолго. То есть это готовилось все заранее. Видимо, были проплачены определенные средства в партийную кассу и выборы были подстроены под определенного кандидата, несмотря на то, что он фигурант уголовного дела.

- Как вы оцениваете явку? Насколько это было интересно людям?

- Явка, на мой взгляд, была очень маленькая. И если бы не подвозили людей, не давали деньги, если бы не включали административный ресурс, явка была бы еще меньше.

- Как вы оцениваете дебаты? Каков был уровень дискуссии? Насколько квалифицированы эти люди?

- На нашем участке было 12 человек, из них достойных я бы отметил только Апанович С.И., беспартийный, кандидат наук, с которым можно было о чем-то спорить. А уровень остальных кандидатов оставляет желать лучшего. По крайней мере, это не уровень депутата Государственной Думы. Некоторые высказывания поражали своей некомпетентностью. Подготовленность и осведомленность в некоторых вопросах была крайне слабая. Некоторые позволяли себе вольности, сквернословили.

- Как вы считаете, сколько средств было израсходовано на это мероприятие? И из чьих фондов они были взяты?

- Я полагаю, что оплатили это все наш крупный бизнес в нефтяной и алюминиевой отрасли. Потому что мероприятие было действительно масштабным, 26 площадок было организовано, были задействованы избирательные комиссии, наблюдатели, около 2000 человек по всей области, всем им тоже надо было платить. Если бы задействовали телевидение, интерес бы возрос.

- Можете ли вы согласиться с той мыслью, что данное мероприятие ангажировано и лишь притворяется демократичным?

- Ну, идея приблизиться к народу – действительно неплохая. Но! Сама организация и как все это происходило, ангажированность эта чувствуется. И, по всей видимости, все кандидаты были избраны заранее внутри партии и поэтому наше участие, видимо, все это лишь «украсило».

-Спасибо, Игорь Джонович.

Беседовал Александр БЕСТРЕВ
оппоненты, единороссы, Выборы-2016